By Pedro Badenas de la Pena

Infrequent e-book: expense in USD

Show description

Read or Download La estructura del diálogo platónico PDF

Similar spanish books

Educación, poder y biografía: diálogos con educadores críticos

Este libro es una dinamica y estimulante recopilacion de entrevistas, algunas maravillosamente personales, incluso confesionales en el sentido mas fascinante, con algunos de los mas brillantes e importantes educadores de nuestro tiempo. Maestros, futuros maestros y lideres comunitarios han estado esperando ansiosamente un libro como este, por lo que sera ampliamente leido.

Dialogue in Spanish: Studies in functions and contexts

Discussion in Spanish offers a robust theoretical and empirical starting place for the examine of debate. This edited choice of twelve unique reports contributes to a large comprehension of discussion in basic contexts: own interactions between family and friends; and public speech, similar to political debates, clinical interviews, court docket translations and repair encounters.

Additional info for La estructura del diálogo platónico

Example text

ClOnes, del oponente no empezarán a triunfar hasta 354 e, a1 fin a1 de l'a pn-. mera lase. 2. Diálogo asimétrico 352d-353b , CID. Ambos personajes llegan a un acuerdo de base que va a pennitir, Imas adelante, . , , que prevalezca la tesis del oponente . ~el hombre. Socrates, suponiendo las opiniones de otros reduce la OposIcIon «blem>I< a un conjunto de mayor o menor pI ' El ' t d d']' . d I acer. meo o Ia ectIco e oponente servirá para aclarar la relación entre la &vopslrJ. y las otras partes d,e la vIrtud, con lo que, paradójicamente, se alcanza en este punto una mversIOn de 10 que encontrábamos ' en 329 d d'á!

El personaje que, destacado del auditorio, va a ser el eventual interlocutor del oponente, al que este mismo seleccionó, es un simple apoyo de sus palabras frente a las cuales reacciona C, que interviene a partir de 34Oe. El oponente evita una confrontación directa con el personaje central. Sócrates, que al final del acto I había insistido para que Protágoras se adaptara a su tipo de examen dialogado, inicia una serie de distinciones entre palabras, que el personaje central no puede aceptar. La contradicción del oponente llega al máximo en 341 d en donde no vacila en dar la razón a Protágoras, tras haber sostenido 10 contrario.

A de lo que afirmó al principio, y que motivó, precisamente, la con: frontaclOn. El protagomsta, que ha Sido derrotado, se resiste, aún, a aceptar Ciertas argumentaclOnes de su oponente, ya que podría echar por tierra lo mantemdo a lo largo de la discusión. Protágoras opta por guardar silencio -/¡críyet- y quedar bastante molesto, pues ha tenido que reconocer el triunfo de Sócrates --

Download PDF sample

Rated 4.51 of 5 – based on 28 votes